accuracy: B

pronunciation: B

usefulness: B

korean_fluency: B

overall: B

reason: B는 의미와 예문이 더 정확하고 성조 설명 및 초보자에게 유용한 활용 정보가 충실하며 한국어 해설도 더 자연스럽다.

content: không có


reason: B는 발음 표기가 실제 발음에 더 가깝고 예문과 설명이 자연스러우며, A의 세 번째 예문은 조건문이 아닌 문장을 ‘가지 않으면’으로 번역한 오류가 있다.

content: cũng vậy


accuracy: A

pronunciation: A

usefulness: A

korean_fluency: A

overall: A

reason: A는 예문과 관련 어휘의 정확성이 더 높고 발음 표기와 초보자용 설명도 전반적으로 자연스럽고 유용하다.

content: nông thôn


reason: B는 문장형 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 실용적이며, A보다 예문의 발음 표기 오류가 적다.

content: kệ


accuracy: tie

reason: 두 해설 모두 뜻과 예문은 대체로 정확하지만, A가 초보자에게 더 자연스럽고 유용한 설명과 예문을 제공하며 B는 발음 설명과 일부 문화 정보가 부정확하다.

content: rất nhiều


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 구체적이며 발음 설명과 베트남어 호칭·존대 문화 정보도 왕초보에게 더 유용하다.

content: nhiều tuổi hơn


reason: A는 예문과 관련 어휘가 정확하고 발음 표기도 실제 발음에 더 가까우며, 초보자에게 유용한 설명과 자연스러운 한국어를 제공한다.

content: dễ chịu


reason: B가 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 정확하며, ‘bệnh’의 발음과 활용에 대한 초보자용 설명도 A보다 유용하다.

content: bệnh


reason: B는 단어 뜻과 예문이 더 정확하고 초보자에게 자연스러운 발음·관련 어휘·활용 예시를 제공한다.

content: dưa lưới


reason: B가 예문과 관련 어휘가 왕초보에게 더 자연스럽고, ‘cửa’와 ‘nhẫn’의 발음 표기도 A보다 실제 발음에 가깝다.

content: cửa hàng trang sức


reason: A는 의미와 예문 정확성이 조금 더 안정적이지만, B가 왕초보에게 더 자연스럽고 실용적인 예문과 관련 표현을 제공하며 발음 표기도 상대적으로 낫다.

content: cạo


reason: B는 표준적으로 더 자주 쓰이는 ‘cảm ơn’을 명확히 제시하고 성조와 실제 용법을 보완했으며, A보다 예문 번역과 한국어 표현의 부자연스러움이 적다.

content: cám ơn


reason: B는 실제 발음에 더 가까운 표기를 사용하고 완전한 예문과 자연스러운 관련 어휘·용법 설명을 제공하는 반면, A는 발음 표기와 문화 정보에 부정확한 부분이 있다.

content: chấp nhận


reason: A는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 정확하며, 성조를 포함한 발음 설명과 한국어 해설도 B보다 초보자에게 유용하다.

content: tiền sử


reason: B는 hổ의 실제 발음과 성조를 더 accurately 설명하고 예문·관련 표현·문화 정보도 왕초보에게 유용한 반면, A는 발음을 ‘호어’로 잘못 제시했다.

content: hổ


reason: A는 예문이 문법적으로 완전하고 자연스러우며 관련 어휘와 발음 표기도 B보다 전반적으로 정확하고, 한국어 해설의 완성도도 더 높다.

content: cuộc khủng hoảng


reason: B가 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 발음 설명도 상대적으로 정확하며, 한국어 해설 역시 왕초보에게 더 명확하다.

content: đúng giờ


reason: B가 ‘sinh’의 실제 발음은 더 가깝지만, A가 예문과 관련 어휘의 정확성·자연스러움 및 초보자 학습 유용성에서 전반적으로 우수하다.

content: sinh học


reason: A는 입력어의 ‘nước ngoài’를 정확히 설명하고 자연스러운 베트남어 예문과 관련 표현을 제시한 반면, B는 ‘ngoài nước’를 중심으로 설명하며 예문도 베트남어 문장으로 완성되지 않아 학습에 부적합하다.

content: (thuộc) nước ngoài


reason: B는 실제로 더 자연스러운 표현인 ‘đọc chính tả’를 제시하고 예문과 발음도 A보다 정확하지만, 세 번째 예문에서 ‘sự đọc chính tả’를 사용한 점은 아쉽다.

content: sự đọc chính tả


pronunciation: tie

reason: A는 예문이 완전하고 자연스러우며 관련 어휘와 건축 의미를 더 정확하고 풍부하게 설명해 왕초보 학습자에게 더 유용하다.

content: kiến trúc


reason: B는 ‘bom’의 발음과 예문이 더 정확하고, 관련 어휘와 안전 정보도 왕초보 학습자에게 더 유용하며 한국어 설명도 자연스럽다.

content: quả bom


reason: B는 단어 구성 요소에 대한 잘못된 설명이 없고 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 정확하며 발음 표기도 전반적으로 더 적절하다.

content: lạc đà


reason: B가 단어의 문학적·감성적 뉘앙스와 실제 발음의 성조를 더 accurately 설명하고 예문과 관련 표현도 전반적으로 자연스럽다.

content: sự êm đềm


reason: B가 예문과 관련 어휘를 더 자연스럽고 실용적으로 제시했으며, A에는 어색한 문장과 부정확한 발음 표기가 일부 있다.

content: việc tìm kiếm


reason: A는 ‘lục’의 의미 설명에 다소 부정확한 점이 있지만 B의 혼합 언어와 부자연스러운 예문·팁보다 전반적으로 정확하고 초보자에게 유용하며 한국어도 자연스럽다.

content: súng lục


reason: A는 예문과 관련 어휘가 전반적으로 정확하고 학습에 유용한 반면, B는 ‘khắc’ 자체가 ‘극복하다’라는 설명이 부정확하다.

content: khắc


reason: B가 기술적 의미와 사용 맥락을 더 정확히 설명하고 자연스러운 예문·관련어휘를 제시했으며 한국어 해설도 더 매끄럽다.

content: hiệu chỉnh


reason: B는 베트남어 발음 표기와 예문이 더 정확하고, 관련 어휘·발음 팁·문화 정보도 왕초보 학습자에게 더 유용하며 한국어 표현도 자연스럽다.

content: Đại Tây Dương


reason: A가 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 설명과 문화 정보도 비교적 정확해 왕초보 학습자에게 더 유용하다.

content: đào sâu


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 정확하며, ‘nhét’의 강제로 밀어 넣는 의미와 실제 발음에 대한 설명도 A보다 초보자에게 유용하다.

content: nhét


reason: 두 해설 모두 기본적인 뜻과 예문은 대체로 정확하지만, A가 ‘trọng’의 실제 발음에 더 가깝고 예문·발음 팁·문화 정보가 왕초보에게 더 자연스럽고 유용하다.

content: nghiêm trọng


reason: A는 예문과 관련 어휘가 대체로 정확하고 발음 표기도 더 자연스러우며, B에는 부정확하거나 근거가 불확실한 표현과 정보가 포함되어 있다.

content: khạc nhổ


reason: A는 목표 단어인 베트남어 cam chịu가 아니라 한국어 ‘참다’를 설명한 반면, B는 cam chịu의 의미·발음·용법과 관련 표현을 직접 제시한다.

content: cam chịu


reason: A는 ghim의 동사·명사 용법과 예문을 더 정확하고 자연스럽게 제시하며, 발음 및 관련 정보도 B보다 왕초보 학습자에게 유용하다.

content: ghim


reason: B는 핵심 뜻과 예문이 대체로 자연스럽고 관련 표현과 문화 정보도 유용한 반면, A는 일부 예문과 관련 어휘 설명에 의미·용법 오류가 있다.

content: làm say


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 발음 표기가 정확하며, A에는 ‘đoàn’과 ‘quyền lợi’의 발음 오류 및 다소 부정확한 문화 정보가 있다.

content: công đoàn lao động


reason: B는 목표 표현의 뜻과 예문을 정확히 설명한 반면 A는 베트남어 표현이 아닌 한국어 ‘묘사하다’를 설명하고 있다.

content: vẽ chân dung


reason: B가 스파의 의미를 더 정확하고 자연스럽게 설명하며 초보자에게 적합한 예문과 관련 어휘를 제시한다.

content: spa


reason: B가 베트남어 예문을 더 자연스럽고 정확하게 구성했으며 관련 어휘와 발음 설명도 왕초보 학습자에게 더 유용하고 한국어 해설도 비교적 매끄럽다.

content: nhà triết học


reason: B는 왕초보에게 실제로 자주 쓰이는 ‘kiểm tra’를 중심으로 자연스럽고 유용한 예문과 관련 표현을 제시한 반면, A는 입력어와 다른 한국어 ‘검사하다’를 설명하고 예문도 한국어 문법상 부자연스럽다.

content: xem xét kĩ


reason: A는 발음의 성조 설명에는 일부 오류가 있지만 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 문화 정보도 정확하며, B보다 초보자에게 유용하다.

content: nhọn


reason: A는 예문과 번역이 더 자연스럽고 초보자에게 유용하며, B는 일부 예문의 번역이 불완전하고 표현이 다소 부자연스럽다.

content: bướng bỉnh


reason: B는 예문이 문법적으로 자연스럽고 공식적 용법과 관련 표현을 잘 제시했으며, ‘xuất’의 발음 표기도 A보다 실제 발음에 가깝다.

content: việc trục xuất


reason: A는 ‘se khít’ 표현이 일부 생략된 점은 있으나 예문의 정확성과 발음 안내, 초보자에게 유용한 관련 표현 및 한국어 설명의 자연스러움에서 B보다 전반적으로 우수하다.

content: lỗ chân lông


reason: A는 일부 어원 설명과 발음 표기에 아쉬움이 있지만 예문이 문법적으로 정확하고 초보자에게 자연스러운 반면, B는 핵심 예문이 비문이고 발음 표기도 부정확하다.

content: sâu sắc


reason: A는 ‘thuộc kinh tế’의 의미를 직접 설명하고 예문과 관련 어휘가 더 정확하고 풍부하며, 발음 표기와 한국어 해설도 B보다 전반적으로 자연스럽다.

content: (thuộc) kinh tế


reason: A는 핵심 의미와 실제 사용 맥락을 정확히 설명하고 자연스러운 문장 예문과 유용한 팁을 제공한 반면, B는 어근별 의미를 잘못 풀이하고 일부 예문과 발음 표기가 부자연스럽다.

content: thao túng


reason: B가 실제 발음과 성조 설명이 더 정확하고 예문과 관련 어휘가 왕초보 학습자에게 더 자연스럽고 유용하다.

content: dấu hiệu


reason: A는 예문이 문법적으로 자연스럽고 관련 어휘와 설명도 적절한 반면, B는 일부 예문의 어순이 부자연스럽고 관련 어휘 및 발음 표기에 오류가 있다.

content: vô điều kiện


reason: B가 단어의 의미와 문법적 기능을 더 정확히 설명하고 예문과 관련 어휘도 왕초보 학습자에게 더 자연스럽고 유용하게 제시한다.

content: sự phiến diện


reason: B는 발음 표기와 성조 설명에 일부 부정확성이 있지만 어휘 뜻, 예문, 관련어휘와 활용 맥락이 A보다 전반적으로 정확하고 초보자에게 유용하다.

content: ống dẫn


reason: A는 예문의 문법과 번역이 모두 정확하고 발음 표기도 B보다 실제 발음에 가까우며, 초보자에게 유용한 설명과 자연스러운 한국어를 제공합니다.

content: kịch tính


reason: A는 예문과 단어 쓰임이 더 정확하고 초보자에게 유용하며 한국어 설명도 자연스럽고, 발음 표기만 B가 실제 음가에 조금 더 가깝다.

content: nhiệt tình


reason: A는 올바른 표현인 “cựu chiến binh”을 제시하고 의미·예문·관련 어휘를 비교적 정확하게 설명한 반면, B는 단어 자체를 “cự chiến binh”으로 잘못 제시했습니다.

content: cự chiến binh


reason: B가 예문과 사용 맥락을 더 자연스럽고 유용하게 제시했지만, 두 해설 모두 성조를 정확히 반영하지 못했다.

content: danh tính


reason: B는 베트남어 예문이 모두 자연스럽고 활용 범위와 관련 어휘 설명도 더 정확하고 유용한 반면, A는 예문 일부가 문장으로 성립하지 않거나 한국어와 베트남어가 뒤섞여 있다.

content: đơn điệu


reason: A는 베트남어 예문이 모두 자연스럽고 발음 표기와 관련 어휘 설명도 B보다 정확하며 왕초보 학습자에게 더 유용하다.

content: thương mại hóa


reason: B가 예문과 관련 어휘를 더 자연스럽고 정확하게 제시하며, 초보자에게 표현의 실제 사용 맥락과 발음 정보를 더 유용하게 설명한다.

content: sự bất tử


reason: B는 ‘cảm xúc’를 주로 명사인 ‘감정·감성’으로 정확하게 설명하고 예문과 발음 표기도 A보다 자연스러우며, A는 형용사로 과도하게 설명하고 일부 예문과 발음이 부정확하다.

content: (thuộc) cảm xúc


reason: A는 발음 표기와 관련 어휘·문화 설명이 상대적으로 정확하고 유익한 반면, B는 발음 및 일부 문화 정보가 부정확하다.

content: trả công


reason: A는 문법적으로 완전한 예문과 비교적 정확한 발음 표기·관련 어휘를 제시한 반면, B는 예문이 단편적이고 일부 발음 표기가 부정확하다.

content: sự phục hồi


reason: A는 예문과 관련 어휘의 정확성이 더 높고 발음·문화 설명도 비교적 신뢰할 만한 반면, B는 일부 어휘 설명과 문화 정보가 부정확하거나 부자연스럽습니다.

content: gáy


reason: A는 뜻과 예문이 더 자연스럽고 발음 표기도 실제 발음에 가깝지만, 베트남어 문장에 한국어가 섞인 오류가 있어 한국어 해설의 자연스러움은 B가 더 낫다.

content: dây đeo


reason: A는 예문 번역과 관련 정보가 더 충실하고 자연스러우며, B는 예문 번역이 없고 일부 발음 표기와 문화 정보가 부정확하다.

content: bộ điều chỉnh


reason: A는 베트남어 예문이 대체로 정확하고 초보자에게 자연스럽지만, B는 베트남어를 한국어 문장에 부자연스럽게 삽입한 예문과 잘못된 표현이 많다.

content: vẽ nguệch ngoạc


reason: B는 실제 발음에 더 가까운 표기와 자연스럽고 완전한 예문을 제시하며 초보자에게 유용한 설명을 제공한다.

content: gợi lên


reason: A는 일부 표현이 다소 어색하지만 B보다 예문 문법과 의미가 정확하고 발음 표기 및 초보자용 설명도 전반적으로 우수하다.

content: có thể dự kiến


reason: B는 예문의 문법과 한국어 번역이 더 정확하고 자연스러우며 실제 사용 맥락과 관련 표현도 보완했지만, 발음 표기는 두 해설이 동일하다.

content: nhà thần luận


reason: B는 제시된 ‘삼중곡’이라는 음악적 의미에 맞게 설명하고 성조와 관련 어휘도 비교적 정확하게 제시한 반면, A는 일반적인 사본·문서 수량 표현으로 의미를 지나치게 확장하고 일부 예문 번역이 부정확하다.

content: ba bản


reason: A는 예문과 발음 설명이 전반적으로 더 정확하고 자연스러우며 왕초보에게 유용한 정보도 더 충실하게 제공합니다.

content: sự dũng cảm


reason: A는 표현과 예문이 대체로 문법적으로 성립하고 발음 표기도 더 정확한 반면, B는 핵심 예문 대부분이 부자연스럽거나 문법적으로 잘못되었다.

content: (thuộc) ngữ âm


reason: B는 예문 문법이 더 정확하지만 관련 어휘와 문화 설명이 부정확하거나 어색하고 발음 표기도 크게 틀린 반면, A가 왕초보 학습자에게 더 유용하고 전반적으로 자연스럽다.

content: làm mất tinh thần


reason: A는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 정확하며, B는 일부 예문과 발음·문화 정보에 부정확하거나 어색한 부분이 있다.

content: (thuộc) địa nhiệt


reason: B가 ‘suy ngẫm’의 핵심 의미와 사용 맥락을 더 정확히 설명하고 예문·발음·관련 어휘도 전반적으로 자연스럽고 유용하게 제시한다.

content: suy ngẫm


reason: A는 예문의 자연스러움과 관련 어휘·발음 팁·문화 정보의 학습 유용성 및 한국어 표현이 전반적으로 더 정확하고 자연스럽다.

content: không thuận lợi


reason: B는 예문과 단어 설명이 더 정확하고 초보자에게 유용하며, 발음 표기는 두 해설이 동일해 우열이 없다.

content: kỳ cục


reason: B는 문법적으로 더 자연스러운 예문과 정확한 발음 표기, 초보자에게 유용한 의미 구분을 제공하는 반면 A는 예문이 부자연스럽고 발음 및 문화 정보에 오류가 있다.

content: sự phản chiếu


reason: B는 예문이 더 자연스럽고 초보자에게 적합하며 관련어휘와 발음 설명도 A보다 정확하다.

content: người hỗ trợ


reason: A는 베트남어 예문이 모두 자연스럽고 발음·관련 어휘 설명도 비교적 정확한 반면, B는 첫 예문이 문법적으로 불완전하고 일부 발음 표기가 부정확하다.

content: có gai


korean_fluency: tie

reason: B는 ‘vốn là’의 ‘원래는’이라는 주요 용법과 자본 외의 의미를 보완했고 초보자용 예문과 관련 표현도 더 유용하지만, 성조 설명은 정확하지 않다.

content: vốn


reason: B는 베트남어 표현과 예문이 대체로 정확하고 발음 표기가 훨씬 실제 발음에 가까우며 초보자에게 유용하고 자연스럽게 설명되어 있다.

content: người từ 70 đến 79 tuổi


reason: B는 단어 구성과 용법 설명이 더 정확하고 발음 표기와 관련 어휘·문화 정보도 왕초보 학습자에게 더 적절하다.

content: vi phạm (pháp luật)


reason: A는 표현의 실제 사용 맥락과 관련 어휘를 더 정확하고 유용하게 제시했으며, B는 일부 발음 표기와 문화·의미 설명에 부정확하거나 어색한 부분이 있다.

content: người thuần hóa


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 정확하고 초보자에게 유용하며 한국어 해설도 더 자연스럽다.

content: hào (quân sự)


reason: B가 더 자연스럽고 실용적인 예문과 발음 팁을 제공하며, A의 Lê Quý Đôn 관련 사실 오류도 피하고 있다.

content: nhà thám hiểm


reason: 두 해설 모두 핵심 의미와 예문은 대체로 정확하지만, B가 실제 사용 맥락과 구어 표현을 더 잘 제시하고 발음 표기도 상대적으로 자연스럽다.

content: đỉnh cao


reason: A가 단어의 일반적 의미와 관련 표현을 더 적절히 설명하고 예문과 한국어 해설도 전반적으로 자연스럽지만, 성조 설명은 부정확하다.

content: lầu chòi


reason: B는 예문과 관련 어휘가 왕초보에게 더 실용적이고 발음 표기도 상대적으로 정확하며, 해설의 한국어도 더 자연스럽다.

content: người viết tốc ký


reason: A는 정확하고 자연스러운 완전한 예문과 실제 발음에 가까운 표기를 제시한 반면, B는 예문이 단편적이고 일부 문법·번역 및 발음 표기에 문제가 있습니다.

content: sự tương đồng


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 초보자에게 유용하며 설명도 정확하지만, 발음 표기는 A가 ‘ph’와 ‘xử’를 상대적으로 더 잘 반영한다.

content: phân biệt đối xử


reason: A는 예문과 관련 어휘가 정확하고 자연스러우며 발음 설명도 초보자에게 더 적절한 반면, B에는 문법적으로 어색한 예문과 부정확하거나 부자연스러운 설명이 있습니다.

content: vũng nước


reason: A는 예문이 자연스럽고 설명과 관련 어휘가 정확한 반면, B는 발음 표기는 더 가깝지만 어순이 잘못된 예문과 다소 부정확한 활용 설명이 있다.

content: mềm mượt


reason: A는 완전한 베트남어 문장과 자연스러운 번역·관련 어휘를 제공해 초보자에게 더 유용하고 전반적으로 정확하며, B는 목표 표현의 발음을 온전히 제시한 점은 낫지만 예문이 모두 문장 형태가 아니고 일부 문화 설명이 부자연스럽다.

content: khôi phục lại


reason: B는 예문과 관련 어휘가 더 자연스럽고 실용적이며 한국어 설명도 간결하고 매끄럽지만, 두 해설 모두 성조를 반영한 발음 표기가 부족하다.

content: nhịn ăn


reason: B가 발음 표기와 관련 어휘·설명이 전반적으로 더 자연스럽고 초보자에게 유용하지만, đuổi을 두 음절로 설명한 점은 부정확하다.

content: xua đuổi


reason: A는 예문과 관련 어휘가 비교적 자연스럽고 정확하며, B는 일부 예문과 발음 표기 및 한국어 표현에 부자연스럽거나 부정확한 부분이 있다.

content: đàm phán


reason: B가 실제 발음에 더 가까운 한글 표기를 사용하고 예문과 관련 정보가 왕초보에게 더 자연스럽고 정확하게 제시되었다.

content: sơ cấp


reason: B는 관련 어휘와 예문이 더 정확하고 초보자에게 유용하며 한국어 해설도 자연스럽지만, 두 해설의 한글 발음 표기는 동일하다.

content: cò súng


reason: A는 일부 관련어의 번역이 다소 거칠지만 예문과 행정적 용례가 정확하고 성조 및 일상 표현 차이까지 설명해 왕초보에게 더 유용하다.

content: cư trú